古诗词带来的感受
长沙1、阅读古诗是一种愉悦的体验，它不仅仅是消遣，更是一种心灵的慰藉。在诗词的世界里，我们或许不完全理解其深意，但那朗朗上口的韵律、押韵的字句，以及其中蕴含的美感、浪漫、简洁与激情，都能让人心生欢喜，加深对诗词的喜爱。 诗词不仅传递了美，也是与历史对话的桥梁。
2、古诗词中的诗人形象给我带来了深刻的启发。在古诗中，诗人形象不仅仅是符号化的存在，而是与诗歌本身紧密相连，成为诗歌的重要组成部分。这种形象是立场的体现，而非姿态的展示。通过阅读古代诗歌，我能够感受到诗人的整体人格，包括他们的气质、风骨等，这让我明白了“要写好诗，先作好人”的真正意义。
长沙3、首先，读古诗词可以提高我们的审美能力。古诗词是中华文化的重要组成部分，其中蕴含着丰富的情感和意境。通过阅读古诗词，我们可以感受到诗人们的审美观念和艺术手法，进而提高自己的审美能力。其次，读古诗词可以提高我们的文化素养。古诗词是中华文化的瑰宝，蕴含着丰富的历史和文化内涵。
长沙4、古诗词是诗人触景生情、富有高度想象的作品，教学中，对学生想象力的培养不够，借助了图片反复引导，学生也只是停留在表面上理解了诗意，没能真正感悟到“看到朋友来相送时的欣喜万分的心情。” 怎样引导孩子真正走进文本，是一个值得老师思考的问题。
5、古诗词教会了我们生活中要像李白一样洒脱，仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。仕途不顺，遭遇追杀，李白依旧喝酒吟诗，不负韶华。生活中我们或许会遭遇众多的磨难，会达不到自己理想抱负的顶峰，但不要气馁，洒脱面对，生活的苦涩不过是洒脱侠者的徐徐清风，带来凉意的同时也让人清醒。
6、【一首古诗给你带来的启发】作文500字 诗，是灵魂之本，是精神支柱，人活着就要有诗意，要让别人感受到诗的价值，让人体会到诗中的真喜，真悲，真愁，真性情。也要从诗中认识到更多的道理，能从诗中得到启迪，而最让我感受颇多的，便是那传古至今的“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。
长沙
比较苏轼和辛弃疾的词的不同
辛弃疾的词反映的生活面更为广阔。无论是登临怀古、游赏、送别、咏物，词作者都倾注了自己的情志和襟怀，誓要实现理想，抗金宏愿以及献身精神，尤其是壮志难酬的悲愤不平。辛弃疾以文为词，把词散文化，对苏轼的“以诗为词”有进一步发展。
长沙不同：苏词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀；辛词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心，表现为强烈的爱国主义情怀；苏词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起，豪放中蕴含着凄楚。
作为豪放词风的开山鼻祖和集大成者，他们的词风有不同的特色。苏轼、辛弃疾同属豪放派词人，但苏词在豪放中蕴有清旷之意，较偏于洒脱疏朗，旷达雄放；而辛词则在豪情之外给人以慷慨悲歌，激情飞扬之感。具体如下：首先，创作手法不同。
长沙词的风格不同 苏轼的豪放风格多描写祖国的山川景物、记游怀古等。辛弃疾表现的常常是阔大的场景、战斗的雄姿、慷慨愤激的感情，常有一种壮士许国志未酬的忧愤之情，表达了对山河分裂的悲痛。
长沙关于苏轼和辛弃疾的豪放词之间的区别如下：二人对词境的开拓程度不同。苏轼“以诗为词”。词在苏轼之前，多写男女之间的离合悲欢。而苏轼使词诗化，怀古、咏史、说理、谈传，甚至还可以抒发思乡爱国之情。扩大了词的意境。
长沙两人作品的相同之处是，两人都是至情至性之人。不同之处是，苏轼天性忠爱，自如畅达，辛弃疾气势沉雄，豪壮悲愤。苏轼词风旷达，辛弃疾词风豪健。苏词有诗化的倾向，使词的审美价值上升到崇高的境界。
长沙
找狂放不羁的诗词
1、笑傲天下挑灯看吴钩博客中国，该是这个年纪的狂傲不羁。 曾经的我们恃才傲物、狂傲不羁挑灯看吴钩博客中国，如今的我们挑灯看吴钩博客中国，也被岁月磨平了曾经热火的棱角。 人因为害怕承担糟糕的结果，而最终选择放弃来源于内心的狂傲不羁。 原谅我冷酷无情，狂傲不羁。
2、狂放不羁的诗词：①我歌月徘徊，我舞影零乱。——李白《月下独酌》②十步杀一人，千里不留行。
长沙3、最狂放不羁的诗：《把酒对月歌》李白前时原有月，惟有李白诗能说。李白如今已仙去，月在青天几圆缺挑灯看吴钩博客中国？今人犹歌李白诗，明月还如李白时。我学李白对明月，白与明月安能知！李白能诗复能酒，我今百杯复千首。我愧虽无李白才，料应月不嫌我丑。我也不登天子船，我也不上长安眠。
长沙4、【一】《狂夫》（唐）杜甫万里桥西一草堂，百花潭水即沧浪。风含翠篠娟娟净，雨裛红蕖冉冉香。厚禄故人书断绝，恒饥稚子色凄凉。欲填沟壑唯疏放，自笑狂夫老更狂。唐肃宗上元元年的夏天，奔波许久的诗人终于在浣花溪畔的草堂安顿了下来。
长沙5、经典名句，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，够潇洒不羁吧桃花庵歌 唐伯虎桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙；桃花仙人种桃树，又摘桃花卖酒钱。酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠；半醒半醉日复日，花落花开年复年。但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前；车尘马足富者趣，酒盏花枝贫者缘。
0 留言